ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р.Справа № 922/5164/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 4099455,55 доларів США та 16876563,51 грн., що разом в національній валюті України станом на 26.08.2015р. еквівалентно 109620231,29 грн. за Кредитним договором № 156/1/13-КLMV від 31.05.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 24.07.2013р., укладеного між Акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 24.07.2013р. за реєстраційним № 133, а саме на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, буд 45/3, за характеристиками, зазначеними позивачем у позовній заяві.
18.09.2015р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою вирішення клопотання позивача, Господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду м.Києва щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/5164/15, призначеного на 28.09.2015р. об 11:45 год.
Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Господарського суду м.Києва, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, буде проходити інше судове засідання.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що учасники судового процесу у справі № 922/5164/15 вже повідомлені про час судового засідання, яке відбудеться 28.09.2015р., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Питання щодо можливості проведення в режимі відеоконференції інших судових засідань у даній справі, в разі їх призначення, буде вирішено судом в порядку, передбаченому ст. 74-1 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "28" вересня 2015 р. об 11:45 в режимі відеоконференції, відмовити.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 50935362, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5164/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: