Court ruling № 50935330, 16.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/4654/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків до Приватного АТ "Будівельний торговий будинок", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_2 - за дов.;

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 - за дов.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (поручителя) Приватного АТ "Будівельний торговий будинок" заборгованість за кредитним договором №6061-99 від 17.09.2008 року.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача докази в порядку ст.38 ГПК України.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про витребування доказів судом задовольняється.

Також відповідач подав клопотання в порядку ст.27 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третьої особи - громадянина ОСОБА_4.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 (боржника за кредитним договором), який не є стороною у справі, суд залучає останнього до участі у справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів та залученням до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання та відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 12:30

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи.

Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення по сут заявленого позову.

В порядку ст. 38 ГПК України зобов"язати позивача - ПАТ "Брокбізнесбанк" надати до суду наступні докази:

- оригінал договору поруки № 6061-99-2 від 17.09.2008 р.;

- виписку про рух грошових коштів за кредитним рахунком ОСОБА_4;

- копію вимоги про погашення суми боргу за кредитом, направлену на адресу ПАТ "Будівельний торговий будинок" (з доказами направлення) для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні та дослідженні.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_5