ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" серпня 2014 р.Справа № 922/2252/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про внесення виправлень в рішення суду та наказ суду по справі
за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків, про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2014р. позовні вимоги задоволено частково : стягнуто з Управління служби безпеки України в Харківській області на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію в розмірі 39942,73 грн., КРЕ в розмірі 424,39 грн., пеню в розмірі 313,02 грн., 3% річних у розмірі 641,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 3986,32 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.
04.08.2014р. на виконання рішення суду видані відповідні накази.
АК "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішення суду та наказі суду.
Подана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву АК "Харківобленерго" до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2014р. о 10:00 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50935296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2252/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: