Court ruling № 50935260, 12.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/871/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, до приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк", м. Харків, про та по зустрічній позовній заяві до про стягнення 1356030,70грн. приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк", м. Харків, підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, стягнення 119764,19 грн.за участю представників :

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПІІ "ІТРАКО", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк", про стягнення заборгованості за договором поставки № ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р. у сумі 1356030,70 грн., в т.ч. основна заборгованість - 1231421,01 грн., пеня - 94782,69 грн., 3% річних - 21633,97 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийняти зустрічний позов АТ "Виробниче підприємство" "Твін-Друк" до ПІІ "ІТРАКО" про стягнення збитків у сумі 119764,19 грн., що завдані позивачем за первісним позовом внаслідок поставки неякісної продукції за договором поставки № ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р.

Позивач за первісним позовом подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р. у сумі 1178364,75 грн., пеню в сумі 94782,69 грн., 3% річних у сумі 21633,97 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись положеннями ст. 22 ГПК України судом прийнята до розгляду заява позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи продовжується з її урахуванням.

У судовому засіданні відповідачем за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, спливає, однак сторони надали додаткові докази по справі, для ознайомлення з якими необхідний час.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27 травня 2014р.

Суддя ОСОБА_3