ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку та відкладення розгляду справи
"22" вересня 2015 р.Справа №916/3120/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство „ЗЛАТОБАНК, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ „ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1
Відповідач: Приватне підприємство „ЛІОН-07
Про: стягнення 1428835,30 грн.
суддя Демешин О. А.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 79 від 11.09.2015 р.;
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „12 жовтня 2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.
3. Зобовязати надати:
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 50934137, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3120/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: