ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2015 р. Справа № 914/2525/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Полюхович Х.М.
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати", м.Трускавець
відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення боргу за Договором оренди приміщення
ціна позову: 47724,40 грн.
Представники:
Позивача: Потічна Н.Ю.- представник (довіреність №582 від 01 вересня 2015р.);
Відповідач: ФОП ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ціна позову: 47724,40грн.
22.09.2015р. представником Позивача подано клопотання №4265/15 про продовження строку розгляду спору.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із складністю даної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання №4265/15 про продовження розгляду справи, наданого представником Позивача 22.09.2015р., керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі Господарського суду Львівської області №914/2525/15 строком на 15 днів.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 50934009, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2525/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: