ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 р. Справа№ 5015/5313/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, м.Київ
до відповідача 1: ОСОБА_1 підприємства „Фараон, м. Львів
до відповідача 2: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек, м. Львів
до відповідача 3: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів
про: стягнення 51 590 598,14 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_2- представник на підставі довіреності б/н від 01.02.2014 року;
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: не з`явився;
відповідача 3: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності б/н від 28.05.2014 року.
Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 підприємства „Фараон, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек про стягнення 51 590 598,14 грн. Розгляд справи призначено на 17.06.2014 року.
У судове засідання 17.06.2014 року ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Фараон та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек подано пояснення по справі, якими обґрунтовано необхідність припинення провадження в частині позовних вимог до відповідачів 1 та 2. Представник позивача також подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів 1 та 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Подані представником позивача та ліквідатором відповідачів 1, 2 клопотання про припинення провадження у справі обгрунтовуються наступним. Постановою господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі № 914/105/13 ПрАТ «Євротек» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року у справі № 5010/5428/12 ПП «Фараон» також визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 року) кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк звернулося до ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Фараон із заявою про визнання його грошових вимог у справі № 5010/5428/12 про банкрутство ПП «Фараон» на загальну суму 313 400 698 грн. 65 коп., що підтверджено заявою вих. № 12-4-10/1797 від 13.02.2013 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Вказані грошові вимоги визнані ліквідатором ПП «Фараон» ОСОБА_4 в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 313 400 698 грн. 65 коп. в першу чергу (вимоги забезпечені заставою), в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 року), підтвердженням чого є лист арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.03.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи.
Аналогічно Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк звернулося до ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек із заявою вих. № 12-4-10/2097 від 20.02.2013 року про визнання його грошових вимог у справі № 914/105/13 про банкрутство ПрАТ «Євротек» на загальну суму 314 803 445 грн. 97 коп. Вказані грошові вимоги визнані ліквідатором ПрАТ «Євротек» ОСОБА_5 в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 314 803 445 грн. 97 коп. в першу чергу (вимоги забезпечені заставою), в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 року), що підтверджується листом-відповіддю арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 19.03.2013 року.
Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (п. 55 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).
Аналогічні положення про підстави припинення провадження містяться в п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи наведені положення та фактичні обставини справи, зокрема, звернення позивача із заявою до боржників ОСОБА_1 підприємства „Фараон та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек про визнання його вимог та визнання цих вимог і включення їх до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задоволити подані клопотання та припинити провадження у даній справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача 1 та відповідача 2.
Керуючись ст. ст. 22, 77, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 5015/5313/12 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підприємства „Фараон (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 359, код ЄДРПОУ 32519011) та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 359, код ЄДРПОУ 23509930) припинити.
Розгляд справи в частині решти позовних вимог продовжити.
Відкласти розгляд справи на: 20.06.14 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.
При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 50933892, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5313/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: