ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2013 р. Справа№ 914/3417/13
За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Борислав
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівська область
Про стягнення 135 568,04 грн.
Суддя О.Ю. Бортник
ОСОБА_2 Бобак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - представник,
Від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Борислав звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 122637,75 грн. основної заборгованості, 9123,23 грн. пені, 490,80 грн. втрат від інфляції, 3316,26 грн. 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав витребувані господарським судом документи.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав.
У звязку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 09.10.13 р. на 10 год. 35 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
2.Зобовязати:
Позивача явка.
Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, Положення про Позаміський дитячий табір оздоровлення та відпочинку «Карпати», явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 50933842, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3417/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: