ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2013 р. Справа№ 914/3117/13
За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м.Черкаси
До відповідача : Приватної фірми „Наталі, м.Львів
Про стягнення 25 142,06грн. штрафу
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар судового засідання Бобак Т.О.
Представники:
Від позивача : не зявився,
Від відповідача : не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,м.Черкаси звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватної фірми „Наталі, м.Львів про стягнення 25 142,06грн. штрафу.
Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання № 32 від 22.08.2013р. (Вх. № 35024/13 від 28.08.13р.) про приєднання документів та розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.
У звязку з неявкою відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.08.13р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судовий розгляд справи на 01.10.2013 р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
2.Зобовязати:
Позивача - явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 50933829, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3117/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: