ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.04.13 Справа№ 914/1026/13-г
За позовом : Приватного підприємства «Львівтехмонтаж», м. Львів
до відповідача : Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», м.Львів
Про стягнення 105482,69 грн.
Суддя О.Ю. Бортник
ОСОБА_1 Бобак
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники,
Від відповідача : ОСОБА_4 - представник.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Львівтехмонтаж», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», м. Львів про стягнення 105482,69 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання без номера від 17.04.2013р., в якому просить суд продовжити термін розгляду справи з метою надання можливості відповідачу здійснити заходи з зменшення (погашення) боргу.
Представники позивача не заперечили проти продовження строку розгляду спору.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
У звязку з клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору з 14.05.2013р. на 15 днів.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 50933809, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1026/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: