ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13 р. Справа№ 914/745/13-г
За заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013р. у справі № 914/745/13-г
за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
про стягнення 211077,2 грн.
Суддя О.Ю. Бортник
ОСОБА_2 Бобак
Представники:
Від стягувача: не зявився,
Від заявника (боржника): не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013р. у справі № 914/745/13-г за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 211077,2 грн.
Стягувач та заявник (боржник) явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 06.06.13р. не виконали.
У звязку з неявкою сторін та невиконанням вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 02.07.13 р. на 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
2.Зобовязати:
Заявника подати докази надіслання заяви стягувачу, явка обовязкова.
Стягувача - подати письмове пояснення щодо заяви, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 50933802, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/745/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: