Court ruling № 50933752, 19.02.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 5015/3554/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Р.Кидисюк, судді Н.Мороз при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар», м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «по виробництву інсулінів «Індар», м. Київ;

про: стягнення 5 410 750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача 1: не з'явився;;

відповідача 2: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» та Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про стягнення 5410750 грн. 00 коп. боргу

У зв'язку з хворобою судді С.Кітаєвої, автоматизованою системою документообігу суду здійснено заміну члена колегії суддів судді С. Кітаєвої на суддю Р. Кидисюка.

У звязку з зміною складу суду, строк розгляду справи та перебіг строків вирішення спору розпочинається заново.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Зважаючи на зміну складу суду та відсутність представника відповідача-2 суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 р. на 15-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони повторно:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2012 року.

- подати докази відображення чи невідображення в бухгалтерському та податковому обліку за відповідні податкові періоди господарських операцій, наведених у позові;

- надати інформацію про всі судові рішення та порушені справи, що повязані із спірним відносинами;

- також надати письмово в порядку статі 69 Господарського процесуального кодексу України позицію щодо продовження чи не продовження строків розгляду справи;

5. Зобовязати позивача:

- надати докази відображення чи невідображення в первинному бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій по договору відступлення права вимоги від 16.02.2012 року;

- надати докази відображення чи невідображення в первинному бухгалтерському та податковому обліку позивача господарських операцій про виконання договору поруки від 17.02.2012 року;

6. Зобовязати відповідача 2:

- надати докази відображення чи невідображення в первинному бухгалтерському та податковому обліку позивача виконання договору поруки від 17.02.2012 року;

7. Явка представників сторін в судове засідання є обовязкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Р.Матвіїв

СуддяР.Кидисюк

СуддяН.Мороз