ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 січня 2015 рокуСправа № 912/4917/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді О.А. Змеула, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград"
до Устинівської центральної районної лікарні
про стягнення суми 4300,00 грн,
взяв участь представник позивача ОСОБА_1, довіреність від 07.08.2014,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.12.2014 про стягнення з Устинівської центральної районної лікарні 4300,00 грн заборгованості за виконані роботи з розробки проекту на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій.
Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2015, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав, а саме у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог із зазначенням причин прострочення сплати коштів за виконані проектні роботи, вказані у акті приймання-передачі виконаних робіт від 15.11.2013; отриманий від позивача рахунок-фактуру для сплати коштів за виконанні роботи; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).
Про дату, місце та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини невиконання ухвали господарський суд не повідомив.
За результатами заслуховування в судовому засіданні пояснень представника позивача, огляду наявних у справі документів господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 17.02.2015 о 15:30 год.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до такі документи:
Позивача: довідку про залишок стягуваної суми основного боргу за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми основного боргу, якщо вони надійшли;
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини прострочення сплати коштів за виконані проектні роботи, вказані у акті приймання-передачі виконаних робіт від 15.11.2013; отриманий від позивача рахунок-фактуру для сплати коштів за виконанні роботи; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку); в разі отримання проектів на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій поштою - надати докази отримання таких проектів; докази реєстрації Устинівської центральної районної лікарні як юридичної лікарні. як .
Примірники ухвали надіслати сторонам: позивачу - 25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2; відповідачу - 28600, Кіровоградська область, смт Устинівка, вул. Ювілейна, 17.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 50933676, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/4917/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: