Court ruling № 50933655, 21.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.01.2015
Case No.
912/3349/14
Document №
50933655
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 912/3349/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі: головуючого судді Є. М. Наливайко, суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3349/14

за позовом Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

1. Кіровоградська обласна державна адміністрація

2. Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області

до Маловисківської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про визнання недійсними розпоряджень

за участю прокурора відділу прокуратури м. Кіровограда Юшициної К.С., посвідчення №023071 від 21.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району подав до суду позовну заяву в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Кіровоградська обласна державна адміністрація та Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області до Маловисківської районної державної адміністрації, яка містить вимоги наступного змісту (з урахуванням заяви про часткову відмову від позову):

- визнати недійсним пункт 1 розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області від 12.04.2011 №256-р в частині надання згоди на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 (п. 37 додатку до розпорядження);

- визнати недійсним пункт 5 розпорядження голови Маловисківської державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області від 05.05.2011 № 318-р в частині передачі у власність земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (резервного фонду) площею 2 га ріллі для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 (пункт 37 додатку до розпорядження).

Ухвалою від 16.12.2014 відкладено розгляд справи до 21.01.2015, витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази. Цією ж ухвалою припинено провадження у справі в частині позовних вимог, зокрема прокурор вже не пред'являє жодних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

У той же час господарський суд вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", оскільки на сьогоднішній день останнє є власником земельної ділянки, щодо якого прийняті спірні розпорядження. Враховуючи вказані обставини господарський суд вважає за необхідне на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

Від прокурора Маловисківського району 20.01.2015 до господарського суду надійшло клопотання № 2-38вих-15 від 19.01.2015 про об'єднання проваджень. У вказаному клопотанні прокурор просить господарський суд об'єднати в одне провадження господарські справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Кіровоградської області, судді Є.М.Наливайко №№912/3349/14, 912/3351/14, 912/3353/14, 912/3355/14, 912/3357/14, 912/3369/14, 912/3367/14, 912/3365/14, 912/3359/14, 912/3363/14, 912/3344/14, 912/3342/14, 912/3346/14, 912/3371/14, 912/3373/14, 912/3377/14, 912/3381/14, 912/3379/14, 912/3375/14, 912/3385/14, 912/3383/14, 912/3389/14, 912/3387/14.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор посилається на частину 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Станом на 21.01.2015 у всіх вищезазначених судових справах прокурором та позивачами подані відмови від позову в частині вимог, що стосуються визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та щодо зобов'язання ТОВ "Укрлітійвидобування" повернути державі в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області земельну ділянку, однак не у всіх цих справах зазначені відмови розглянуті господарським судом по суті.

Отже господарський суд вважає, що розглянути клопотання прокурора про об'єднання судових справ в одне провадження можливо після вирішення питань про прийняття відмов прокурора та позивачів від частини позовних вимог та при достатності підстав припинення провадження у справах в частині відповідних вимог у всіх судових справах, зазначених у клопотанні прокурора.

Крім того враховуючи, що учасники судового процесу не виконали вимоги ухвали суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маловисківської районної державної адміністрації - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

2. Відкласти розгляд справи до 02.02.2015 о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

прокурора: документи, що підтверджують наявність чи відсутність обліку Полохівського родовища літієвих руд у Державному кадастрі родовищ і проявів копалин та Державному балансі запасів корисних копалин, у разі наявності обліку - відомості стосовно Полохівського родовища із Державного кадастру та Державного балансу; належні докази, що підтверджують знаходження на спірній земельній ділянці Полохівського родовища літієвих руд; письмове пояснення щодо обставин, які підтверджує інформація, що міститься у листі Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 03.11.2014 №01/18-1086 з додатками; належним чином засвідчену копію відсутнього додатку на 1 аркуші до листа Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 03.11.2014 №01/18-1086; докази на підтвердження того, що інформація про Полохівське родовище літію ДНВП "Геоінформ України" має статус офіційної (нормативно-правовий акт); докази на підтвердження того, що земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_1, що надана у власність ОСОБА_2 відноситься до особливо цінних земель, які визначені статтею 150 Земельного кодексу України;

позивача 2: належні докази на підтвердження того, до якої категорії землі відноситься спірна земельна ділянка за основним цільовим призначенням (станом на 2011 рік та на теперішній час), довідка по формі 6-зем по спірній земельній ділянці;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору та позивачам; підстави припинення СТОВ "Хутірське" права оренди земельної ділянки площею 123,60 га ріллі, згідно договору оренди від 07.12.2009 розпорядженням голови Маловисківської районної державної адміністрації № 318-р від 05.05.2011;

третю особу (ОСОБА_4): письмово викладену власну позицію щодо позову прокурора;

третю особу (ТОВ "Укрлітійвидобування"): письмово викладену власну позицію щодо позову прокурора.

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати відділ Держземагентства у Маловисківському районі Кіровоградської області надати господарському суду до дня судового засідання довідки по формі 2-зем, 6-зем з інформацією щодо того, до якої форми власності належала земельна ділянка загальною площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_1 станом на 07.12.2009, 06.06.2011 та станом на даний час, а також стосовно землекористувача земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1 станом на сьогодні; відомості щодо того чи входять до складу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_1 особливо цінні землі; копію документа на підставі якого припинено договір оренди земель резервного фонду (рілля) СТОВ "Хутірське" площею 123,46 га на території Ленінської сільської ради строком на 5 років, який зареєстрований у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2009 за № 0409374.00115, а також докази реєстрації такого припинення (витяг із Журналу реєстрації). У разі відсутності доказів припинення (розірвання) договору оренди повідомити господарський суд про таку обставину.

6. Копії ухвали направити прокурору Маловисківського району (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81); Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); Маловисківській районній державній адміністрації (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78); товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 63/6); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); відділу Держземагентства у Маловисківського району Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 85).

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 50933655 ?

Документ № 50933655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50933655 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50933655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50933655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50933655, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 50933655, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 50933655 refers to case No. 912/3349/14

This decision relates to case No. 912/3349/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50933653
Next document : 50933657