Court ruling № 50933650, 19.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 912/3902/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3902/14

за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес";

про стягнення 403 000 грн. 15 коп.

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс";

до відповідача: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

про розірвання договору та стягнення 245 433 грн. 03 коп.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейд-Сервіс" 310 000 грн. 11 коп. боргу за 40 т насіння сої першої репродукції сорту "Медісон", отриманих по договору № 0411-01 від 11.04.14 та видатковій накладній № РН-0026 від 14.04.14, 93 000 грн. 04 коп. штрафу, всього - 403 000 грн. 15 коп., 8 060 грн. 01 коп. судового збору.

Приватне підприємство "Трейдсервіс" вищезазначені вимоги не визнало і 14.01.15 подало до господарського суду зустрічну позовну заяву до державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про

розірвання договору поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14, укладеного державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та приватним підприємством "Трейдервіс",

стягнення з державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на користь приватного підприємства "Трейдсервіс" 1 900 000 грн. 05 коп. попередньої оплати за договором, 54 980 грн. пені, 459 грн. 98 коп. річних, всього - 245 433 грн. 03 коп., судових витрат.

Ухвалою суду від 14.01.14 господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Трейдсервіс" для спільного розгляду з первісним позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", порушено провадження за зустрічним позовом у справі № 912/3902/14, призначено розгляд зустрічного позову у засіданні на 19.01.15.

Встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.01.15.

До 19.01.15 господарський суд не приступав до розгляду справи по суті з причин неподання сторонами та третьою особою витребуваних від них доказів.

Господарський суд, враховуючи подання приватним підприємством "Трейдсервіс" зустрічної позовної заяви та прийняття її до розгляду разом з первісним позовом, інші об'єктивні та суб'єктивні обставини у даній справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, надання можливості використання права на змагальність, вважає за необхідне розглянути справу № 912/3902/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.10 (з послідуючими змінами).

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/3902/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Н.В. Болгар.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_1 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), третій особі (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар