Court ruling № 50933641, 15.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 912/3909/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/3909/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації"

про стягнення 3 682 081,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Автокразбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 35-6/303-18 від 30.10.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" заборгованості за договором про кредитну лінію №32 від 09.06.2008 у сумі 3682081,94 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2223399,22 грн, заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 1137636,82 грн, пені за прострочку сплати кредиту у сумі 66393,17 грн, пені за прострочку сплати нарахованих відсотків у сумі 32312,82 грн, суми штрафу - 222339,92 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2014 відкладено розгляд справи на 15.01.2015 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

15.01.2015 ухвалою суду залучено гр. ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. З огляду на вказане, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Позивач та відповідач не забезпечили участі своїх представників в засідання суду 15.01.2015, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконали, витребуваних документів не подали.

Ухвалою суду від 15.01.2015 продовжено розгляд справи №912/3909/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та відкладено розгляд справи на 03.02.2015, від учасників судового процесу витребувано документи необхідні для розгляду справи.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/3909/14 необхідно включити наступних суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/3909/14 у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Колодій С. Б. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 39631, м.Кременчук, вул Київська, 8; відповідачеві за адресою: 27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, Садове товариство "Дніпро-2", вул. Садова, буд. 29; ОСОБА_2 на адресу: м. Кременчук, Полтавська область, вул. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1.

Голова суду ОСОБА_1