Court ruling № 50933604, 14.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 912/4876/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4876/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 52 027 грн. 81 коп

Представники:

позивача - участі не блав;

відповідача - ОСОБА_1 особисто.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 34 000 грн. заборгованості за кредитом по договору від 22.05.13, 10 947 грн. 23 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 561 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 519 грн. 17 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У запереченнях на позов, наданих 12.01.15, відповідач повідомив про неотримання копії позовної заяви та про відсутність договору про надання кредиту, а також про те, що в цивільному суді розглядається справа за позовом банку про той же предмет і з тих же підстав, тому просить залишити позов без розгляду на підставі частини 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

13.01.15 від фізичної особи - підприємця надійшла заява "про перенесення розгляду справи", в яких вона повідомила господарський суд, що в порушення вимог ст. 56, (ч. 1 п.2) ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надіслав їй копії позовної заяви і доданих до неї документів, без яких вона не може здійснювати захист своїх інтересів, оскільки з позовною заявою не згодна.

Матеріали справи містять належні докази надіслання публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" копії позовної заяви і доданих до неї документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до органу поштового зв'язку за розшуком кореспонденції, яка цінним листом надіслана їй позивачем та/або ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд з причин неподання відповідачем у повному обсязі витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, зважаючи на клопотання відповідача, відкладає розгляд справи на підставі п. 2, п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.02.2015 о 16:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02.02.15 подати

докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру; належним чином засвідчені копії ухвали про відкриття провадження у справі від 11.11.14, світлокопія якої додана до заперечення на позов, та позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк", за якою суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда порушено провадження у цивільній справі № 404/9260/14-ц, номер провадження 2/404/3776/14.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням позивачу (за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар