номер провадження справи 8/180/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2015 Справа № 908/5378/14
За позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енерготрансінжиніринг” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Юмекс Інвест” (83087, м. Донецьк, пр. Б.Хмельницького, 44)
про стягнення з відповідача-1 500000 грн. заборгованості за кредитним договором № 144 від 11.02.2013 р., 58684 грн. 88 коп. заборгованості за процентами та звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 22.02.2013 р., а саме на товари в обороті, які належать на праві власності відповідачу-2
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача – не з'явився
Відповідача-1 – не з'явився
Відповідача-2 – не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 500000 грн. заборгованості за кредитним договором № 144 від 11.02.2013 р., 58684 грн. 88 коп. заборгованості за процентами та звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 22.02.2013 р., а саме на товари в обороті, які належать на праві власності відповідачу-2.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5378/14, розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.
В судове засідання 21.01.2015 р. сторони своїх представників не направили, відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.
На адресу суду від ТОВ НВП “Енерготрансінжиніринг” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 06.02.2015 р. о 12-00 год.
Зобов’язати відповідача представити суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідачів про час та місце розгляду даної справи та направити позов на електронну адресу представника відповідача-1 – advokat.vsv.ua@gmail.com
Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 50932157, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/5378/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: