Court ruling № 50931721, 27.06.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.06.2013
Case No.
29/5009/7239/11
Document №
50931721
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.06.2013 Справа № 29/5009/7239/11

м.Запоріжжя

Кредитор приватне підприємство Гарантія плюс, м. Дніпропетровськ, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, Площа Перемоги,2, код ЄДРПОУ 33836976, адреса листування: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів,1

Банкрут приватне підприємство Альфатек, м. Запоріжжя, 6900, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36532350

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Астра Банк"

Ліквідатор ініціюючий кредитор ПП Гарантія плюс

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

В С Т А Н О В И В :

В звязку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 29/5009/7239/11 ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2012 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ справу № 29/5009/7239/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 26.06.2012 справу № 29/5009/7239/11 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 31.07.2012, ліквідатора зобовязано надати всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута та вжитих у ній заходів; державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах; ДПІ провести документальну позапланову перевірку банкрута відповідно до вимог ст.82 Податкового кодексу України, акт перевірки представити суду, також надати всі інші акти проведених податкових перевірок банкрута; надати інформацію про податкову заборгованість боржника; відомості про рахунки боржника в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття; відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області надати кандидатуру ліквідатора приватного підприємства Альфатек, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого.

Кредитор, який виконує обовязки ліквідатора по справі, вимоги ухвал суду від 26.06.2012, від 31.07.2012, від 15.08.2012, від 18.09.2012, від 22.10.2012, від 31.10.2012, від 11.12.2012, 28.02.2013 не виконав, запитувана інформація суду не представлена. Також не надано суду кандидатуру ліквідатора.

28.08.2012 з заявою про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП «Альфатек» звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1, який зявився у судове засідання 31.10.2012, надав пояснення щодо можливостей виконання функцій ліквідатора у справі.

Проте, 28.02.2013 арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання раніше наданої згоди на участь у справі про банкрутство у звязку із значною завантаженістю по інших справах.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надіслано до господарського суду листа від 24.05.2013 вих.№ 11891/9/22-5, де ДПІ зазначає про направлення ліквідатору ПП Гарантія Плюс листа щодо надання пояснень та завірених копій документів на підтвердження фінансово-господарської діяльності банкрута з метою проведення податкової перевірки, однак відповіді не отримано.

В судове засідання 27.06.2013 ініціюючий кредитор-ліквідатор ПП Гарантія плюс, представник боржника, кредиторів не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд попереджає ініціюючого кредитора ПП Гарантія плюс, сторони, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ініціюючого кредитора ПП Гарантія плюс, сторони, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, ненадання документів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти до 06.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 06.08.2013 о 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора надати всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута та вжитих у ній заходів;

кредиторів представити кандидатуру ліквідатора по справі;

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська провести документальну позапланову перевірку банкрута відповідно до вимог ст.82 Податкового кодексу України, акт перевірки представити суду, також надати всі інші акти проведених податкових перевірок банкрута; надати інформацію про податкову заборгованість боржника; відомості про рахунки боржника в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття станом на дату судового засідання, докази на підтвердження викладеного в листі від 24.05.2013 вих.№ 11891/9/22-5.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (ПП Гарантія Плюс, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, ТОВ ОСОБА_2 Трафік, ДКПВІ Дніпроагропроект), боржнику, ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50931721 ?

Документ № 50931721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50931721 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50931721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50931721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50931721, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50931721, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 50931721 refers to case No. 29/5009/7239/11

This decision relates to case No. 29/5009/7239/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50931719
Next document : 50931722