Court ruling № 50930837, 02.07.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "02" липня 2010 р. Справа № 2/18-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати частково недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі", яке оформлене протоколом №11 від 10.02.10 в частині пункту 11 рішення, яким вирішувалась питання відкликання та обрання наглядової ради товариства.

Ухвалою судді від 02.07.10 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити Наглядовій раді товариства здійснювати свої повноваження стосовно прийняття рішення по усуненню (відстороненню) голови правління товариства ОСОБА_2 а також прийняття рішення стосовно призначення виконуючого обов'язки голови правління іншого ніж обраного загальними зборами акціонерів ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що відповідач та пов'язані з ним особи можуть вчинити дії, направлені на порушення прав позивача як акціонера, зокрема, переобрати виконавчий орган товариства.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З пункту 11 протоколу №29 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" вбачається, що загальними зборами вирішено обрати наглядову раду ЗАТ "Житомирські ласощі" в складі: голови наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство в особі ОСОБА_3; членів наглядової ради: - ОСОБА_4, - ОСОБА_5.

Як вбачається з пункту 8.9.2 Статуту ЗАТ "Житомирські ласощі" наглядова рада товариства наділена правом відсторонити або усунути голову правління та призначити виконуючого обов'язки голови правління.

Таким чином в разі не вжиття заходів до забезпечення позову наглядова рада може відсторонити або усунути голову правління та призначити виконуючим обов'язки голови правління іншу особу. В разі визнання судом обґрунтованості вимог позивача, тобто в разі встановлення не легітимності складу наглядової ради товариства, інша особа, яка буде призначена виконуючим обов'язки голови правління (якщо таке станеться) буде вважатися такою, що призначена не законно.

Позовні вимоги позивача направлені на захист її корпоративних прав в частині участі в управлінні товариством. Невжиття заходів до забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду в частині захисту корпоративних прав позивача, так як статутні повноваження голови правління (та виконуючого обов'язки голови правління) є досить обширними і використання цих повноважень нелегітимним виконуючим обов'язки голови правління (в разі визнання судом обґрунтованості позову) може призвести до негативних, безповоротних наслідків для акціонерів товариства, в тому числі для позивача, яка є акціонером цього товариства.

З протоколу загальних зборів №29 від 10.02.10 вбачається, що головою правління обрано ОСОБА_2, який також внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як керівник юридичної особи.

З огляду на викладене правильним видом забезпечення позову буде заборона до розгляду справи по суті наглядовій раді здійснювати свої повноваження стосовно прийняття рішення по усуненню (відстороненню) голови правління ЗАТ "Житомирські ласощі" а також прийняття рішення стосовно призначення виконуючого обов'язки голови правління іншого ніж обраного загальними зборами акціонерів ОСОБА_2

Такий захід забезпечення позову не порушує прав сторін та інших осіб, не перешкоджає діяльності товариства.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир, вул.Щорса, 67, код 00382071) заборонити, до розгляду справи по суті, Наглядовій раді Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир, вул.Щорса, 67, код 00382071) в складі: голови наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство в особі ОСОБА_3; членів наглядової ради: - ОСОБА_4, - ОСОБА_5 здійснювати свої повноваження стосовно прийняття рішення по усуненню (відстороненню) голови правління ЗАТ "Житомирські ласощі" ОСОБА_2, а також прийняття рішення стосовно призначення виконуючого обов'язки голови правління іншого ніж обраного загальними зборами акціонерів ОСОБА_2

Ухвала є виконавчим документом, вступає в законну силу негайно, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_6

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу