УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "02" квітня 2010 р. Справа № 2/188-НМ
Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор"
по справі №2/188-НМ
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир)
До 1)Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Житомирської філії Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м.Житомир)
2)Приватного підприємства "Моноліт - Еко" (м. Вінниця)
3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (Житомирська обл., смт.Андрушівка, вул.садова, 3, код 32784393)
4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир, вул.Перемоги, 18, к.2, код 35169670)
5) Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)
про визнання недійсними прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ
Позивачем ВАТ ВТБ Банк пред'явлено позов про визнання недійсними прилюдних торгів/аукціону з реалізації арештованого майна, які відбулися 03.09.09 за адресою:м.Житомир, вул.Рильського,3,оф.1а по реалізації рухомого майна ТОВ "Андрушівкацукор".
01.04.10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор", звернувся до суду із позовною заявою №71 від 31.03.10 в якій просить залучити його до участі у справі №2/188-НМ в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , при цьому просить:
- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації заставного рухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" , які проводились Приватним підприємством "Нива-В.Ш." і відбулись 03.09.09 за адресою: м.Житомир, вул.Рильського,3,оф.1а;
- визнати недійсними протоколи проведення аукціону №0609007-2-1, №0609007-2-122 з реалізації заставного рухомого майна;
- визнати недійсним акт Головного управління юстиції у Житомирській області про проведення аукціону від 08.09.09;
- визнати недійсним акт державного виконавця Головного управління юстиції у Житомирській області "Про реалізацію рухомого майна" від 10.12.09 щодо лотів №10 "Дизель ДИЕР-65", №11"Дифузія КД 2 А 30", №12 "Дифузія ЕКА-3", №109 "Технологічні комунікації вапнякового відділення та газ печі", №119 "Технологічні комунікації газової печі".
Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
При цьому, необхідно зазначити, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів. Третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.
Оскільки позовна заява з якою звернувся ТОВ"Андрушівкацукор" містить крім вимоги, що є предметом спору у справі №2/188-НМ ряд інших вимог, які не є предметом спору у вже порушеній справі, суд вважає за необхідне не приймати дану позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 26,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" у прийнятті позовної заяви №71 від 31.03.10.
Додаток на 231 арк. у тому числі платіжні документи про сплату судових витрат від 30.03.10р.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. : ОСОБА_1
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3-ТОВ"Андрушівкацукор"
4-7-відповідачам
The court decision No. 50930768, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/188-нм. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: