Court ruling № 50930737, 26.01.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" січня 2010 р. Справа № 2/108-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 24.11.08)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікам" (с.Буки, Житомирськийр-н)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (м. Бердичів)

про визнання дійсним договору про передачу майна до статутного фонду від 23 червня 2008р. та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.08 визнано дійсним договір про передачу майна до статутного фонду від 23 червня 2008 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (м.Житомир, вул.Жуйка, 3, код 13574398) передає до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікам" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Буки, вул.Лесі українки, 1, код 34401251) , а Товариствоз обмеженою відповідальністю "Мікам" приймає у власність 66,5% нежитлової будівлі фотоательє, вартістю 18000 грн. (в тому числі ПДВ - 3000 грн.), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56.

21.10.09 від ТОВ "Бердичівфото" надійшла заява про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. Заява підписана представником ТОВ "Бердичівфото" ОСОБА_2 До заяви додана фотокопія довіреності, за якою ТОВ "Бердичівфото" уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в суді. Довіреність підписана в.о. директора ОСОБА_3

В судове засідання 24.12.09 з'явились два представники товариства "Бердичівфото" ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які надали довіреності на представництво інтересів товариства. При цьому довіреність ОСОБА_2, як зазначено вище, підписана в.о. директора ТОВ "Бердичівфото" ОСОБА_3, а довіреність ОСОБА_1 підписана директором ТОВ "Бердичівфото" ОСОБА_4

Представником ОСОБА_1 наданий до суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.12.09, з якого вбачається, що керівником ТОВ "Бердичівфото" є ОСОБА_4

Ухвалою від 24.12.09 суд зобов'язав відповідача надати докази, що ОСОБА_3 в установленому законом порядку призначений керівником товариства.

Вимога ухвали суду не виконана.

Відповідно до ст. 17 ч.2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі, серед інших, містяться такі відомості щодо юридичної особи як прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 18 ч.1 цього ж закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З викладеного господарський суд приходить до висновку, що особа, яка підписала довіреність на представництво ОСОБА_2 інтересів ТОВ "Бердичівфото", не є керівником товариства, тому ОСОБА_2 є неналежним представником ТОВ "Бердичівфото", отже не мав права підписувати від імені товариства заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Директором ТОВ "Бердичівфото" ОСОБА_4 подано до суду клопотання, вякому він заперечує повноваження ОСОБА_3 як керівника товариства, та просить залишити заяву без розгляду.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне застосувати ст.81 ч.1 п.1 ГПК України та з цієї підстави залишити без розгляду заяву ТОВ "Бердичівфото" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду від 10.11.08, відповідно до ст.214 ч.5 п.3 ГПК України, без змін.

Керуючись ст. 81 ч.1 п.1, ст.214 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.08 по справі №2/108-Д залишити без змін а заяву ТОВ "Бердичівфото" про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_5

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу