Court ruling № 50930699, 22.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.09.2015
Case No.
905/321/15
Document №
50930699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 905/321/15

за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк

про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Кротінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство Миколаїввтормет, м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк, про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.06.2015р. порушив провадження по справі №905/321/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2015р. було призначено судову колегію для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Сажнева М.В. та Кротінова О.В.

18.08.2015р. було здійснено заміну у складі судової колегії з розгляду справи №905/321/15 замість судді Сажневої М.В. призначено суддю Ніколаєву Л.В. (відповідний протокол автоматичного визначення складу колегії суддів).

19.08.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 22.09.2015р. о 14.00 год. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням витребуваних судом матеріалів, а також необхідністю витребування нових доказів.

01.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

.

18.09.2015р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийнятті позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/321/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/321/15 за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 50930699 ?

Документ № 50930699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50930699 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50930699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50930699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50930699, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 50930699, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 50930699 refers to case No. 905/321/15

This decision relates to case No. 905/321/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50930698
Next document : 50930700