ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
22.09.2015р. Справа № 905/1152/15
за позовом ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі
Маріупольського регіонального виробничого управління ОСОБА_1
підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь
про стягнення 38686700 грн. 07 коп.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь
Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі Маріупольського регіонального виробничого управління ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, про стягнення 38686700 грн. 07 коп.
22.09.2015р. ОСОБА_1 підприємством Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі Маріупольського регіонального виробничого управління ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.
За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи до 15.10.15р.
Суддя Г.В. Левшина
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 50930697, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1152/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: