ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.09.2015 Справа № 905/2237/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКР» Атаман», м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка, Донецька область
про стягнення неустойки, інфляційних втрат і 3% річних, за порушення (прострочення) виконання грошового зобов’язання
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2237/15. Судове засідання призначити на 13.10.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх каб. № 324).
1. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства тощо); документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обов’язкова.
2. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.
3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 50930694, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/2237/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: