Court ruling № 50930313, 22.09.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5900/15-ц

Провадження № 2/265/2471/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до суду надійшов позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією.

Після виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Сторони до попереднього судового засідання не прибули з невідомих суду причин. Представник позивача про день та час розгляду справи був повідовлений своєчасно та належним чином, але про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідачу судова повістка про виклик до суду надсилалась рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання, однак відомості про отримання повістки станом на початок судового засідання відсутні.

Виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 10-00 годину 21 жовтня 2015 року.

Виклик відповідача повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______