ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м. Київ К/800/58400/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014
у справі № 817/2346/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"
до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на 24.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 50929922, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 817/2346/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: