ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року м. Київ К/9991/69830/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа -Закрите акціонерне товариство "Спіка" про визнання нечинним рішення та незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року.
При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
В порядку статті 215 КАС України, -
ухвалив:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О.
The court decision No. 50929088, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0670/2822/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: