Court ruling № 50929031, 22.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 917/1991/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю прокурора- Хряк О.О. (посвідчення №013774 від 06.12.2012 року);

третя особа на стороні прокурора- не зявилась;

та представників сторін:

1-го відповідача- не зявився;

2-го відповідача- не зявився;

третя особа на стороні відповідачів не зявилась,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №154П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року

за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави

третя особа на стороні прокурора, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавська районна державна адміністрація

до 1.Щербанівської сільської ради, м.Полтава

2.ФОП ОСОБА_1, с.Розсошенці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с.Розсошенці

про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Полтавського району звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Щербанівської сільської ради та ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним договору встановлення особистого сервітуту від 01.09.2010 року та зобовязання другого відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0021 га в с.Розсошенці, вул.Комарова,1 на території Щербанівської сільської ради.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.) від 17.12.2013 року позов задоволено.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення Полтавським районним судом справи № 545/4418/13-а та набрання рішення по ній законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року поновлено провадження по справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 22.05.2014 року об 09:30.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідачів та третіх осіб, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.