Court ruling № 50929026, 11.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/6436/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (дов. ВРН №564959 від 28.10.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4469Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним звіту,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" звернулось до господарського суду Харківської області із позовними вимогами про визнання недійсним звіту про оцінку майна від 07.06.2011 року, виготовлений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року (суддя Светлічний Ю.В.) в позові відмовлено.

Позивач, ТОВ "СМП-166", з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд, виконавши всі свої обовязки, на підставі повного всебічного і обєктивного розгляду справи, на підставі доказів наявних у матеріалах справи і встановлених фактичних обставин, виніс обґрунтоване і законне рішення. Просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Позивач, ТОВ "СМП-166", свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 10.11.2011 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в засідання суду представника позивача та з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "СМП-166" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.