ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/4040/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3743Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. у справі № 5023/4040/11
за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків,
до Комунального підприємства «Балаклійський водоканал», Харківська обл.., м. Балаклія,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Державна екологічна інспекція в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 16848,24 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.11 р. у справі № 5023/4040/11 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" на користь місцевого бюджету шкоду, заподіяну внаслідок скиду забруднених "недостатньо очищених" стічних вод у р. Волоська Балаклійка та Сіверський Донець, в загальній сумі 16848,24 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" державне мито в сумі 168,48 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, Комунальне підприємство «Балаклійський водоканал», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права, при неповному з’ясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. у справі № 5023/4040/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Запропонувати позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 50928962, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/4040/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: