Court ruling № 50928883, 26.03.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2010 р. Справа № 5/304-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 942С/2-4) Сумської міської ради, м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р. по справі № 5/304-09,

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр LTD», м. Суми,

про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р. по справі № 5/304-09 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви приватного підприємця ОСОБА_2 (м Суми, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) від 29.12.2005р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки та передачу її в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчику з фонтаном за адресою м. Суми, вул. Курська, 111. Зобов'язано Сумську міську раду (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) розглянути заяву приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1) від 29.12.2005р. про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчика з фонтаном за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. Визнано незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської ради»в частині надання згоди ТОВ «Маркетинг-центр LTD» (м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. Визнано незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007р. № 515-МР «Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради»в частині надання в оренду ТОВ «Маркетинг-центр LTD»(м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) під розміщення торговельного центру земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.08.07р., укладений між Сумською міською радою (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) та ТОВ «Маркетинг-центр LTD»(м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) про передачу в оренду ТОВ «Маркетинг-центр LTD»земельної ділянки площею 0,2726 за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. Зобов'язано Сумську міську раду (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) провести аукціон або конкурс за участю приватного підприємця ОСОБА_2 (м Суми, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) та ТОВ «Маркетинг-центр LTD»(м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. Стягнено з Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (м Суми, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Перший відповідач, не погоджуючись з рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволені позову та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та 2-го відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1