ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/4040/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх. №3743Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. у справі № 5023/4040/11
за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків,
до Комунального підприємства “Балаклійський водоканал”, Харківська обл.., м. Балаклія,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
01.09.2011 р. Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства “Балаклійський водоканал” до провадження.
В процесі комп’ютерного набору тексту п. 2 резолютивної части ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено місяць призначення справи «серпень».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку та в п.2 ухвали зазначити місяць призначення справи «вересень»
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 р. описку.
В п. 2 резолютивної частини ухвали замінити місяць призначення справи «серпень»на «вересень».
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 50928840, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4040/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: