ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" грудня 2014 р. Справа № 922/1537/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача- не зявився,
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №98 від 10.06.2014 року),
розглянувши заяву відповідача (вх.4051Х/1-38) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №922/1537/14 за нововиявленими обставинами
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-України", м. Харків,
про внесення змін до договору оренди,
ВСТАНОВИЛА:
Харківська міська рада, позивач, звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-України", відповідача, про внесення змін до договору оренди землі від 07.03.2007 року № 140767100033 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі № 922/1537/14 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №922/1537/14 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 07.03.2007 року за №140767100033 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору.
27.11.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ Вінфорд-Україна про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року за нововиявленими обставинами.
Відповідач не зявився в судове засідання 17.12.2014 року, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 50928658, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1537/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: