Court ruling № 50928541, 27.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 924/153/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Хмельницького районного кооперативно-державне міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд, с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про - розірвання договору купівлі-продажу №1/94-06 від 12.02.2006 р., укладеного між ВКПБ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницьким районним кооперативно-державним міжгосподарським будівельно-монтажним обєднанням Райагробуд;

- стягнення 71 103,19 грн. боргу, з яких 69 420,00 грн. основного боргу, 1 683,19 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.06.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.02.2014 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу №1/94-06 від 12.02.2006 р., укладеного між ВКПБ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницьким районним кооперативно-державним міжгосподарським будівельно-монтажним обєднанням Райагробуд та стягнення 71 103,19 грн. боргу, з яких 69 420,00 грн. основного боргу, 1 683,19 грн. 3 % річних.

Представник позивача в засідання суду 27.02.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Крім того, надав суду належним чином завірені копії Довідки про включення до ЄДР від 18.06.2012 р. №600637 та Свідоцтва про державну реєстрацію №833018. Вказані докази оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 27.02.2014 р. прибув, проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві від 11.02.2014 року. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що позивачем пропущено загальні строки позовної давності щодо звернення до суду за захистом порушених прав, що також є підставою для відмови у задоволенні позову.

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/153/14 відкласти на 10:30 "12" березня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове докази перерахування відповідачу коштів по Договору купівлі-продажу №1/94-06 від 12.02.2006 року. У разі неможливості надання таких доказів надати письмові пояснення стосовно причин їх неподання. Крім того, надати суду письмові пояснення стосовно позиції відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.