Court ruling № 50928538, 19.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 924/594/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Вольво Україна, м. Київ

до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, м. Хмельницький

про стягнення 12 580,43 грн. заборгованості, в тому числі 10 720,89 грн. основного боргу, 201,21 грн. 3% річних, 803,22 грн. пені, 855,11 грн. інфляційних витрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом (з урахуванням прийнятого судом зменшення позовних вимог) про стягнення із відповідача 12 580,43 грн. заборгованості, в тому числі 10 720,89 грн. основного боргу, 201,21 грн. 3% річних, 803,22 грн. пені, 855,11 грн. інфляційних витрат, що виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу запасних частин №SP1305 від 01.07.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 19.06.2014 р. прибув, в порядку ст.24 ГПК України подав суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного. Відповідно до вказаного клопотання представник позивача зазначив, що ч.4 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ.

Згідно із ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, визначено якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відтак чинне процесуальне законодавство передбачає можливість відокремленого підрозділу представляти юридичну особу у судовому процесі.

Таким чином, позивач зазначає, що належним відповідачем по справі №924/594/14 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу є ТОВ „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальності „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна.

На підставі ст.ст.15, 28, 24 Господарського процесуального кодексу позивач просить суд замінити неналежного відповідача у справі №924/594/14 - Хмельницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна.

Представник відповідача в засідання суду 19.06.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від останнього на час розгляду справи судом не надходило.

Розглянувши клопотання позивача стосовно заміни первісного відповідача у справі на належного, судом до уваги приймається наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Хмельницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна не є юридичною особою, що підтверджується спеціальними витягами з ЄДРПОУ №18704385 та №18704573 від 21.05.2014 р. Крім того, відповідно до наданого відповідачем ОСОБА_2 про ХФ ТОВ „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна від 2006 р. визначено, що філія не є юридичною особою, але має відокремлене майно, веде фінансову і господарську діяльність від імені та за дорученням Товариства (п.7).

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При цьому, згідно із п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11р. №18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача від 19.06.2014 р. задовольнити та допустити заміну первісного відповідача у справі - Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна.

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заміну первісного відповідача на належного, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі - Хмельницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, м. Хмельницький на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, м. Хмельницький (код ЄДРПОУ - 22909478).

Розгляд справи №924/594/14 відкласти на 11:30 "03" липня 2014 р.

Позивачу надіслати належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (вул. Вінницьке шосе, буд.12/1А, м. Хмельницький, 29011) - рекоменд. з повідомл.;

(с. Погреби, Броварський район, Київська обл., 07416) - проста коресп.