ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" березня 2014 р.Справа № 924/268/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак, м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницького заводу „Полімер, м. Хмельницький
про визнання незаконним та скасування рішення від 14.06.2013 р. №3144344 про державну реєстрацію права власності за Хмельницьким заводом „Полімер на об'єкт „дорогу загальною площею 0,4439 га по вул. Пілотській, 77/3 в м. Хмельницькому
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.12.2013 р.;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи (Хмельницької міської ради): не прибув;
від третьої особи (ХЗ „Полімер): не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення від 14.06.2013 р. №3144344 про державну реєстрацію права власності за Хмельницьким заводом „Полімер на об'єкт „дорогу загальною площею 0,4439 га по вул. Пілотській, 77/3 в м. Хмельницькому.
Представник позивача в засідання суду 18.03.2014 р. прибув.
Представник відповідача в засідання суду 18.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.
Представник третьої особи (Хмельницької міської ради) в засідання суду 18.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.
Представник третьої особи (ХЗ „Полімер) в засідання суду 18.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представників відповідача та третіх осіб, а також неподання останніми витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 924/268/14 відкласти на 11:00 "01" квітня 2014 р.
Зобов'язати (повторно) позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.
Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Зобов`язати (повторно) третіх осіб подати письмову позицію щодо поданого позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 відповідачу (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд з повідомл.;
3 ХМР (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд.;
4 ХЗ „Полімер (вул. Пілотська, 77/3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
The court decision No. 50928458, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/268/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: