ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" липня 2014 р.Справа № 924/945/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продзернопром, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Мука Сервіс, м. Хмельницький
про стягнення 484 731,83 грн., з яких 415 670,00 грн. основний борг, 31 517,14 грн. інфляційні втрати, 8 306,14 грн. 3 % річних, 29 238,55 грн. пеня
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1 - за дорученням №4 від 15.07.2014 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 484 731,83 грн., з яких 415 670,00 грн. основний борг, 31 517,14 грн. інфляційні втрати, 8 306,14 грн. 3 % річних, 29 238,55 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №05/07 від 05.07.2013 року.
Представник позивача в засідання суду 15.07.2014р. не прибув, однак 14.07.2014р. факсимільним звязком направив суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог у звязку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, а саме 10 000,00 грн. Крім того, просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткового часу для оформлення та збирання додаткових документів.
Представник відповідача в засідання суду 15.07.2014 р. прибув, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи усно не заперечив.
Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи неявку в засідання суду представника позивача, клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.
При цьому, розгляд клопотання позивача про зменшення позовних вимог судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників процесу.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №924/945/14 відкласти на 15:00 "04" серпня 2014 р.
Позивачу надати суду докази оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної чи часткової оплати заборгованості (у разі наявності).
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Кірова, 20, м. Харків, 61001) рекоменд. із повідомл.
The court decision No. 50928428, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/945/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: