Court ruling № 50928402, 05.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.02.2014
Case No.
924/1676/13
Document №
50928402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 924/1676/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реноме, м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

про стягнення 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011 р., 1 899,00 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 27.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011р., 1 899,00 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 05.02.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, усно повідомив, що при складані тексту позовної заяви в її описовій частині було помилково зазначено, що договір між позивачем та відповідачем було укладено 01.11.2011 р., замість належного 16.09.2011 р., однак в прохальній частині дата укладення договору позивачем вказана вірно.

Представником позивача в засіданні суду надано для огляду оригінал ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.07.2011 р. по 01.10.2013 р., копія якого позивачем долучена до позовної заяви. Оригінал вказаного ОСОБА_1 судом оглянуто.

Представник відповідача в засідання суду 05.02.2014 р. не прибув, однак 04.02.2014 р. через канцелярію суду подав клопотання від 04.02.2014 р. №134 відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із хворобою представника підприємства. Відповідно до поданого в засіданні суду письмового відзиву на позов за вих.№92 від 20.01.2014 р. відповідач позовні вимоги не визнає.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1676/13 відкласти на 10:00 "18" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Толстого, 1, м. Хмельницький, 29008) рекоменд. з повідомл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50928402 ?

Документ № 50928402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50928402 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50928402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50928402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50928402, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 50928402, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 50928402 refers to case No. 924/1676/13

This decision relates to case No. 924/1676/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50928401
Next document : 50928404