ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" січня 2014 р.Справа № 924/321/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району
Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький
до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1, м. Хмельницький
про стягнення 472 654,5 грн.
За участю представників сторін:
від позивача-1 (Сатанівської селищної ради): не прибув;
від позивача-2 (КП „Управління капітального будівництва обласної ради): не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.03.2013 р.;
за участю ОСОБА_2 старшого прокурора відділу прокуратури області
Суть спору: Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району та Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 472 654,5 грн. штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 07.06.2011 р.
Прокурор в засідання суду 27.01.2014 р. прибув, подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, у звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі та відкладення розгляду справи.
Представники позивача-1,-2 в засідання суду 27.01.2014 р. не прибули, причини неявки суду не повідомили, витребуваний ухвалами суду від 02.12., 19.12.2013 р. та 16.01.2014 р. детальний розрахунок штрафних санкцій заявлених у позові з урахуванням позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 30.10.2013 р. суду не надали.
Представник відповідача в засідання суду 27.01.2014 р. прибув.
Розглянувши письмове клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подане прокурором клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 16.02.2014 року.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача-1,-2 та неподання витребуваних доказів, а також клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В:
Письмове клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 16.02.2014 року.
Розгляд справи № 924/321/13-г відкласти на 10:00 "04" лютого 2014 р.
Зобов'язати (повторно) прокурора та позивачів надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій заявлених у позові з урахуванням позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 30.10.2013 р.
Відповідачу (повторно) надати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - Сатанівська селищна рада (вул. Бузкова, 135 Ж, смт. Сатанів, Городоцький р-н, Хмельницька обл., 32034) проста коресп.;
3 - КП „Управління капітального будівництва обласної ради (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013) проста коресп.
The court decision No. 50928397, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/321/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: