ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
17 вересня 2015 року Справа № 922/3662/15
Провадження №18/913/330/15
За позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 179918369 грн 99 коп.
Судова колегія у складі:
головуючий суддя Корнієнко В.В.
суддя Косенко Т.В.
суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 102/д від 31.08.2015;
від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № ББУ/СА77/СЛ/15 від 14.12.2015, ОСОБА_4, довіреність № ББУ/СА291/СЛ/14 від 10.12.2015.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 120098785 грн 39 коп., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 2 грн 78 коп. за договором №5/К від 28.12.2011 про постачання електричної енергії, пені в сумі 21985198 грн 91 коп., три відсотки річних у сумі 1318905 грн 58 коп. та інфляційних втрат у сумі 36515477 грн 33 коп. за несвоєчасність виконання зобовязань.
У судовому засідання були присутні повноважні представники позивача та відповідача.
Клопотанням від 08.09.2015 (одержано канцелярією суду 09.09.2015 № 3519/15, о 16:07 год після судового засідання) відповідач просить призначити судову колегію для подальшого розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.09.2015, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Корнієнко В.В., Косенко Т.В., Смола С.В.
Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
У судовому засіданні відповідач звернувся із клопотанням у якому позивач та відповідач зазначають, що вони досягли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, у звязку з чим, просять надати час для підготування тексту мирової угоди.
Подане клопотання судовою колегією задоволено.
З урахуванням заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, та для зясування усіх обставин справи у спорі, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2015 року, о 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.
3. Позивачу: у разі врегулювання спору подати відповідні докази; у разі неврегулювання спору подати докази внесення відповідачем плати за електричну енергію за період січень-жовтень 2014 (виписки з банківського рахунку); подати рахунки на оплату електричної енергії, які виставлялися відповідачу за період січень-жовтень 2014; подати письмові заперечення на клопотання відповідача про визнання договору від 28.12.2011 № 5/к недійсним, подати відповідні докази своїх доводів.
4. Відповідачу: у разі врегулювання спору подати відповідні докази; у разі неврегулювання спору подати письмові пояснення, де вказати посади осіб, які одержували рахунки позивача (ОСОБА_5, ОСОБА_6, Єрофеев); вказати їх повноваження, подати відповідні докази їх повноважень; подати платіжні доручення, якими сплачувалась електрична енергія поставлена позивачем в період січень-жовтень 2014.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.
Головуючий суддяВ.В. Корнієнко
СуддяТ.В. Косенко
СуддяС.В. Смола
The court decision No. 50927596, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3662/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: