Court ruling № 50923947, 08.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року № 2а-4816/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 16.11.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнет» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 16.11.2011р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2012р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2012р. – скасовано, а позов ТОВ «Укрнет» - задоволено.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012р. стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРНЕТ” (ідентифікаційний код юридичної особи 25589169, місцезнаходження юридичної особи: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26) судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

12 лютого 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012р. ТОВ «Укрнет» видано виконавчий лист, в якому зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРНЕТ” (ідентифікаційний код юридичної особи 25589169, місцезнаходження юридичної особи: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26) судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. 00 коп.».

25 березня 2013 року через канцелярію суду від ТОВ «Укрнет» надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 12.02.2013р.

В судовому засіданні 08.04.2013р. представником позивача підтримано заявлене клопотання.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною третьою статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У зв’язку з тим, що виконавчий лист від 12.02.2013р. видано Оружним адміністративним судом міста Києва на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012р. – заява ТОВ «Укрнет» про виправлення описки у виконавчому листі від 12.02.2013р. задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет» про виправлення описки у виконавчому листі від 12.02.2013р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін