Court ruling № 50923940, 01.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 липня 2013 року № 826/9241/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софт Інжиніринг» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.05.2013р.,за участю:

позивача - Луговець О.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Інжиніринг» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.05.2013р.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.07.2013р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №822/2404/13-а за позовом ПП «Фірма «Агат» до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Предметом спору в даній адміністративній справі №822/2404/13-а є визнання протиправними дії податкового органу щодо проведення перевірки ПП «Фірма «Агат» за результатами якої 01.04.2013р. складено акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності декларування позитивного значення різниці між сумою податкового кредиту по податку на додану вартість за грудень 2012 року».

Предметом спору в адміністративній справі №826/9241/13-а є оскарження податкових повідомлень - рішень прийнятих на підставі акту ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС від 24.04.2013р. №260/1-22-20-37165493 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Фірма «Агат» за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що воно недостатньо обґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт Інжиніринг» про зупинення провадження у справі №826/9241/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін