Court ruling № 50923910, 29.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 січня 2013 року № 2а-15613/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія 35» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія 35» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва ДПС 20 вересня 2012 року проведено невиїзну податкову перевірку, за наслідками якої складено Акт № 3803/22-2/37144862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія 35» щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за липень 2012 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з тим, що відсутність ОСОБА_1 не дає суду можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування вказаних питань викликати ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Судом неодноразово направлялися повістки на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), але до суду поверталися повідомлення про неможливість вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Адресного бюро Сумської області (40000, місто Суми, вул. Кірова, 16) інформацію щодо місця реєстрації громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 16.06.2010р зареєстрований за адресою (АДРЕСА_1).

2.Витребувати від УМВС України в Сумській області копію форми 1 щодо громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 16.06.2010р зареєстрований за адресою (АДРЕСА_1).

У разі зміни місця реєстрації та проживання прошу додатково повідомити.

3. Вказану інформацію надати до суду в строк до 11.02.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін