Копія
Справа № 2270/8413/11
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 грудня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О. розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" про стягнення фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В :
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області звернулось з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою від 07 вересня 2011року було зупинено провадження у справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 2270/8470/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 24.05.2011року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011року в адміністративній справі №2270/8470/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 24.05.2011року було залишено без розгляду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року в адміністративній справі №2270/8470/11 залишено без задоволення, а ухвалу без змін.
На даний час зазначена ухвала набрала законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 2270/8413/11 за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про стягнення фінансових санкцій, поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.12.2011 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50922883, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2270/8413/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: