Court ruling № 50919355, 18.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 вересня 2015 р.Справа № 816/2172/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 816/2172/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/2172/15 від 25.08.2015 року частково задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці подало апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/2172/15 від 26.08.2015 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці порушує питання щодо скасування судового рішення, яке відсутнє в матеріалах справи № 816/2172/15, що унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 189 КАС України регламентовано право суду апеляційної інстанції застосувати до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, правила ст. 108 цього кодексу, тобто залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду, уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.