Decision № 5091922, 12.03.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

12 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідачу, відповідно до кредитного договору від 03.09.2008 року був наданий кредит у розмірі 15000 гривен з кінцевим терміном погашення до 1 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 % річних. Згідно укладеного договору, відповідач повинен сплачувати тіло кредиту згідно графіку погашення, а відсотки за користування кредитом в термін до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином й тому станом на 03.02.2009 року він має заборгованість по кредиту - 15000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1894,59 грн. та пеня в розмірі 44,82 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 170 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що відобразив у своїй заяві.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу у розмірі 15000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року (а.с. 6-8).

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: по кредиту - 15000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1894,59 грн., та пеня в розмірі 44,82 грн. (а.с. 14). Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 170 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ КБ «Промекономбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» (МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944) :

- заборгованість за кредитом у сумі 15000 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1894 грн. 59 коп.;

- пеню в розмірі 44 грн. 82 коп.

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 170 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Загальну суму стягнути в розмірі 17139 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: