Court ruling № 50919087, 15.09.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. Справа № 821/4823/14

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.при секретаріПолянській А.М.

за участю сторін: ПАТ ПБФ „Херсонбуд"Князь І.І. (довіреність)ДПІНезгода Є.В. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд" про призначення судово-економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд" на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд" до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року в задоволені адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма „Херсонбуд" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

15 вересня 2015 року у судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд" було надано клопотання про проведення судово-економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що у зв'язку із складністю питання пов'язаного з формуванням, обліком і сплатою суми податкового зобов'язання з ПДВ порушеного у позовних вимогах, об'єм нарахованого податкового зобов'язання, необхідно провести аналіз первинних документів, що в свою чергу зумовлює необхідність призначення судово- економічної експертизи.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Як вибачається з матеріалів справи, для з'ясування питань правильності формування та сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ порушеного у позовних вимогах, об'єм нарахованого податкового зобов'язання та проведення аналізу первинних документів потребує спеціальних знань у галузі економіки, а тому суд на виконання вимог ст. 11 КАС України вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 196, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд", - задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Щербині Анатолію Миколайовичу ( свідоцтво № 214 від 03.07.2015 року).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ ПБФ „Херсонбуд" висновки Акту № 295/21-03-22-01/01273243 від 28.08.2014р. про донарахування ПДВ?

- чи є об'єктом оподаткування операції з реалізації ПАТ «Укрсоцбанк» предмету іпотеки, через укладення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі у власність предмета іпотеки?

- чи підтверджуються документально висновки акта державної податкової інспекції №295/21-03-22-01/01273243 від 28.08.2014 р. про заниження підприємством ПАТ «Херсонбуд» податок на додану вартість (рядок 25 декларації) на загальну суму 2203400,00 грн., у тому числі: червень 2014 р.- 2203400,00 грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової економічно експертизи - публічне акціонерне товариство Проектно-будівельної фірми „Херсонбуд".

Провадження у справі № 821/4823/14 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук