Court ruling № 50918403, 22.09.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №925/1335/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра» на рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 (повне рішення складено 02.09.2015)

у справі №925/1335/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра»

про стягнення 818 830,75 грн. (ціну позову визначено судом),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 у справі №925/1335/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Меблева фабрика «Роміра» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 591 298,49 грн. боргу по кредиту, 10 339,18 заборгованості за відсотками, 217 193,08 грн. пені на підставі договору кредитної лінії №08-12 від 27.09.2012 та 16 376,62 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП «Меблева фабрика «Роміра» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 у справі №925/1335/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПП «Меблева фабрика «Роміра» 524 208,69 грн. боргу за кредитом, 339,18 грн. заборгованість за відсотками, 10 000,00 грн. пені та 10 690,96 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, те що, ПП «Меблева фабрика «Роміра» звернулось до суду з апеляційною скаргою 14.09.2015, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто, після внесення змін до Закону України «Про судовий збір» на останнього розповсюджуються положення Закону.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ПП «Меблева фабрика «Роміра» не звільнено від сплати судового збору, то відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 18 014,28 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ПП «Меблева фабрика «Роміра» не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абз. 3, п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ПП «Меблева фабрика «Роміра» не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі - публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ПП «Меблева фабрика «Роміра» на рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 у справі №925/1335/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ПП «Меблева фабрика «Роміра» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 у справі №925/1335/15 повернути приватному підприємству «Меблева фабрика «Роміра».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №925/1335/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук