Court ruling № 50918115, 17.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/4484/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Врємя" (вх. № 4559 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.15 р. у справі № 922/4484/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне

до Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне" про визнання права власності на врожай 2015 року на земельній ділянці, користувачем якої є ДП "Благодатне" згідно акту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ХР - 12-00-002658 від 29.12.1997 р.:

- Посіви та врожай сої: 1 севобіг - на полі №І площею 127,8 га; полі І/І площею 54,4 га; полі №ІІ площею 118,7 га; полі №І/ІІ площею 41,7 га; полі №ІІІ площею 130,4 га; полі А площею 23 га; полі В площею 25 га;

- Посіви та врожай соняшника: 1 севобіг на полі №IV площею 165,1 га; полі №V площею 127,7 га; полі №VII площею 211,5 га;

- Посіви та врожай кукурудзи: 1 севобіг на полі №VІІІ площею 183,2 га; полі №ІХ площею 172,1 га; полі №Х площею 175,5 га; полі №ХІ площею 180,5 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2015 р. у справі № 922/4484/15 в позові відмовлено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (64200, Харківська обл., Зміївський район с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, адреса для листування: 61001, м. Харків, а/с 2327, код ЄДРПОУ 34713214) право власності на посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,2 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га. Визнано за Державним підприємством "Благодатне" (64200, Харківська обл., Зміївський район с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, адреса для листування: 61001, м. Харків, а/с 11517, код ЄДРПОУ 22994509) право власності на посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,2 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га."

Сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код ЄДРПОУ 34713214) та Державному підприємству "Благодатне" (код ЄДРПОУ 22994509) - самостійно узгодити та затвердити збір та розподіл урожаю.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось.

15.09.2015 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Фермерського господарства "Врємя", яке не брало участь у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. у справі № 922/4484/15 є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, та порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того, вказує на те, що оскаржуване незаконне рішення стосується законних прав та інтересів ФГ "Врємя".

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. у справі № 922/4484/15 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги ФГ "Врємя" до провадження , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається із матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав Фермерського господарства "Врємя".

В мотивувальній частині рішення суд надає відповідну правову оцінку доказам, наданим сторонами, та правовідносинам виключно між даними сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне та Державним підприємством "Благодатне", с. Благодатне. При цьому жодних суджень про права і обов'язки Фермерського господарства "Врємя". у відповідних правовідносинах мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду також не містить.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення будь-яким чином не обмежує права Фермерського господарства "Врємя".

Таким чином, Фермерського господарства "Врємя" не надано переконливих доказів про те, що прийняте місцевим господарським судом рішення від 11.08.2015 р. у справі № 922/4484/15 порушує її права або обов'язки, а тому спір за поданою Фермерським господарством "Врємя" апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області 11.08.2015 р. не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити в зв'язку з відсутністю у заявника права на апеляційне оскарження даного рішення.

Керуючись статтями 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Фермерському господарству "Врємя" у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути Фермерському господарству "Врємя" суму судового збору в розмірі 1339,80 грн., сплаченого за квитанцією № ПН990 від 10.09.2015 р.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 80 арк., в тому числі апеляційна скарга на 12 арк, оригінал квитанції № ПН990 від 10.09.2015 р. на 1 арк., фіскальні чеки № № 4058, 4059, від 10.09.2015 р. на 1 арк., описи вкладення у цінні листи на 2 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.